Оценка доказательств в уголовном процессе.

Доказательствами по уголовному делу в силу ст. 74 УПК РФ  являются любые сведения, на основе которых суд    в порядке, определенном   УПК РФ,   устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего и свидетеля, заключение и показание эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание  состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Процесс доказывания – это процесс установления истины по уголовному делу, осуществляемый для решения задач судопроизводства.

Пробелы и недостатки в доказывании являются одним из наиболее распространенных оснований отмены вышестоящими судами приговоров с направлениями дел на новое рассмотрение, а также их прекращения.

Процесс доказывания достаточно подробно регулируется законом. Законодатель определил обстоятельства, подлежащие доказыванию по каждому уголовному делу, средства доказывания, субъектов уголовного процесса, на которых возлагается обязанность доказывания, их полномочия по осуществлению доказывания. 

Менее подробно законодательство  регулирует ту часть проверки доказательств, которая связана с мыслительной деятельностью субъектов проверки. Как требует закон, каждое собираемое доказательство и все собранные в процессе доказывания по уголовному делу доказательства подлежат полной и объективной проверке. При этом сведения, содержащиеся в доказательствах, могут быть положены в основу выводов по делу только после их проверки и всестороннего исследования судом.

Одновременно с  содержанием проверяемого доказательства  необходимо анализировать данные о лице, от которого оно исходит, для того, чтобы сделать выводы  о сомнительности, спорности или достоверности доказательства, его противоречивости или непротиворечивости, характере содержащихся в нем сведений, их полноте или неполноте.

Каждое доказательство должно быть проверено  и  по содержанию,   и по форме.  Проверяя содержание  необходимо определить, является ли  реальным то, что в нем содержится; соответствуют ли содержащиеся в нем сведения действительности и т.п.   Проверяется  так же источник их получения, время, место, соответствие процессуальным требованиям к их получению и  закреплению. 

В ст. 87 УПК РФ закреплены способы проверки доказательств, к которым   относятся  . исследование самого доказательства и  сравнение его  с другими доказательствами, имеющимися в  уголовном деле. То есть, каждое доказательство необходимо   сопоставить со всеми установленными по делу обстоятельствами. В случае выявления противоречий, следует выяснить их причины и  выбрать те сведения, которые более точно отражают произошедшие события .

 Кроме того, одним из способов проверки  доказательств  может являться  получение новых доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство,    например в ходе эксперимента, путем повторной или дополнительной экспертизы, отыскания и допроса новых свидетелей

В ст.. 88 УПК РФ,  регулирующей   оценку доказательств   указано на то, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Относимость – правовое требование, обращенное к содержанию доказательства. Оно означает связь содержания доказательства с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, или, другими словами, способность доказательства со стороны содержания служить средством установления истины по уголовному делу. Относимыми будут доказательства, содержание которых как указывает на существование обстоятельств, подлежащих доказыванию (см. ст. 73 УПК РФ), так и свидетельствует  об их отсутствии.

Допустимость – правовое требование, предъявляемое законом к форме доказательства – источнику фактических данных (ч. 2 ст. 74 УПК РФ) и способу его собирания (формирования) – соответствующему следственному или судебном у действию (ст.ст. 164-170, 173-174, 176-184, 186-207, 275-290).

Допустимость доказательств  предполагает  известность происхождения сведений и возможность их проверки,  способность физического лица, являющегося источником сведений,  воспринимать  и воспроизводить их адекватно, соблюдение закрепленной УПК процедуры  собирания и фиксации сведений, а также соблюдение правил, регламентирующих соответствующую стадию процесса.

Доказательствами являются только те фактические данные, которые содержатся в законном источнике. Об исключительной важности соблюдения требования допустимости свидетельствует   содержащийся в Конституции РФ запрет на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50).,    конкретизированный  в ст. 75 УПК РФ.

Суд вправе признать доказательство недопустимым как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе, в порядке установленном ст.ст. 234 и 235 УП РФ (ч. 4 ст. 88 УПК РФ).   В  решении вопроса о признании доказательства недопустимым суд не связан отрицательным решением по нему, имевшим место в стадии предварительного расследования. Более того, доказательство, признанное ранее недопустимым, суд может при рассмотрении дела по существу по ходатайству стороны признать допустимым.

 Оценке подлежат все собранные доказательства, как подтверждающие выводы суда, так и противоречащие им, при этом в приговоре  должно быть указано   – почему одни доказательства признаны достоверными, а другие – отвергнуты.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года. № 1 «О судебном приговоре»   обращается внимание судов на то, что приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Таким образом,   суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных УПК.

 Кроме того,  данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и  все другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.

При отказе от дачи показаний потерпевшего или  свидетеля, являющихся   близкими родственниками подсудимого, а также  при отказе от дачи показаний самого подсудимого, суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве дознания, предварительного следствия им были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание. Так,  следует не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний,   кратко изложить обстоятельства, установленные  при проведении следственных действий, сущность протоколов явки с повинной, очной ставки и т.п.

Необходимо иметь в виду, что в соответствии с положениями ст. 50 Конституции Российской Федерации и в силу ст. 75 УПК РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Решая вопрос о допустимости того или иного доказательства, судам следует руководствоваться разъяснением, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». В случае признания доказательства полученным с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав,  в чем конкретно выразилось нарушение закона.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим суду следует  исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Также следует неукоснительно соблюдать конституционное положение, закрепленное в   ст. 49 Конституции Российской Федерации,  согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Выводы суда, изложенные в приговоре, должны полностью  соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Ссылка в подтверждение выводов суда на доказательства, которые  не были исследованы и не нашли отражения в протоколе судебного заседания, отсутствие в приговоре оценки  всех рассмотренных в судебном заседании доказательств, ссылка в приговоре на показания допрошенных по делу лиц,  заключения экспертов, протоколы следственных действий без раскрытия их фактического содержания, использование полученных с нарушением закона доказательств, наличие противоречий,  предположений и неустранимых сомнений в виновности подсудимого, не подтверждение выводов суда доказательствами, исследованными в судебном заседании  являются существенными недостатками, влекущими отмену или изменение приговора.

В заключение хочу сформулировать основные требования, которым должна отвечать оценка доказательств:    

- обвинение не может считаться доказанным, если оно основывается на доказательствах, находящихся в противоречии с другими доказательствами;

- версия обвинения не может быть признана обоснованной,  если существует  противоположная версия, подкрепленная доказательствами,  не опровергнутыми в судебном заседании;

- версия обвинения не может быть признана обоснованной, если оценка доказательств носит односторонний характер;

- приговор не может быть признан  законным и обоснованным при наличии существенных не устраненных противоречий,  которые были выявлены   при исследовании в суде доказательств, собранных в процессе предварительного следствия;

- приговор не может быть основан на предположениях или доказательствах, объективность и достоверность которых по делу вызывает сомнения,

- приговор не может считаться обоснованным, если обвинение основано исключительно на показаниях лиц, заинтересованных в исходе дела, и не подкрепленных другими объективными доказательствами;

-  обвинительный  приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана,

- приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Судья Чудовского районного суда  

Е.В. Ионова