По вопросам оформления жалоб в кассацию и апелляцию. 

         В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

         В статьях 45, 46, 49, 50, 52 Конституции РФ предусмотрено право каждого на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. Судебная защита прав и свобод гарантируется. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В главе 2 УПК РФ установлены принципы уголовного судопроизводства, к которым наряду с прочими отнесено право на обжалование процессуальных действий и решений.

Так, согласно ст. 19 УПК РФ определено, что действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 43 - 45, 48 и 49 настоящего Кодекса.

С целью правильной и своевременной подготовки уголовных дел для их апелляционного и кассационного рассмотрения судьям судов первого звена (мировым судья и судьям районных судов) следует, прежде всего, определить круг лиц, которым предоставлено право обжалования вынесенного приговора или иного судебного постановления, а также те процессуальные решения, которые подлежат обжалованию. 

Перечень таких лиц, а также судебных постановлений определен в статьях 123 и 354 УПК РФ, согласно которым судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

При этом Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 декабря 2008 года  N 28 (в редакции от 09 февраля 2012 года) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" дал разъяснения положений указанных норм УПК РФ и определил, что не вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть обжалованы подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, их защитниками, законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком (в части, касающейся гражданского иска), их законными представителями, представителями, государственным обвинителем или вышестоящим прокурором, частным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В том случае, если судебное решение обжаловано и государственным обвинителем, и вышестоящим прокурором, то вне зависимости от содержания приведенных в них доводов (правовых оснований) рассмотрению подлежат оба представления при условии, что поданы они в срок, установленный законом.

В свою очередь Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что законные представители несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и потерпевшего, которым к моменту производства по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций исполнилось 18 лет, также вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебных заседаниях этих судов.

Наряду с названными участникам процесса судебное решение вправе обжаловать в апелляционном и кассационном порядке также и лицо, указанное в части 2 статьи 49 УПК РФ и не являющееся адвокатом, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника. При этом если данное лицо не принимало участия в суде первой инстанции в качестве защитника, то в суде кассационной инстанции оно по определению суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом, осуществляющим защиту по соглашению либо по назначению суда.

 В части 5 статьи 255 УПК РФ содержится перечень судебных решений, не подлежащих обжалованию в порядке, установленном настоящей главой. К таковым отнесены определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

- о порядке исследования доказательств;

- об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

- о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

В вышеуказанном  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ содержится соответствующее разъяснение в данной части.

Так, в апелляционном порядке могут быть обжалованы обвинительный и оправдательный приговоры мирового судьи и постановления мирового судьи:

- о возвращении заявления лицу, его подавшему,

- об отказе в принятии заявления к производству,

- о направлении уголовного дела по подсудности,

- о возвращении уголовного дела прокурору,

- о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора (в пределах компетенции),

- о прекращении производства по делу,

- о применении к подсудимому в соответствии с частью 3 статьи 247 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу и другие.

По смыслу пункта 53.2 статьи 5 УПК РФ под итоговым судебным решением, вынесенным при производстве по уголовному делу в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде в качестве суда первой инстанции следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешается по существу либо определение, постановление суда, вынесением которых завершается производство по уголовному делу в отношении конкретного лица.

К числу таких судебных решений Пленум Верховного суда РФ относит:

- приговор,

- определение,

- постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным УПК РФ,

- определение, постановление о применении или об отказе в применении принудительных мер медицинского характера и другие судебные решения.

         Все иные определения и постановления суда, вынесенные в ходе досудебного производства по уголовному делу или при производстве по уголовному делу в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде в качестве суда первой инстанции, которыми уголовное дело не разрешается по существу и не завершается производство по уголовному делу, являются промежуточными судебными решениями.

Вместе с тем, в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что решения, нарушающие права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному, до вынесения итогового решения по делу, обжалованию и рассмотрению.

К их числу отнесены:

-  постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему,

- об отказе в принятии заявления к производству;

- постановления (определения) об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия и о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы;

- о приостановлении уголовного дела,

- о направлении дела по подсудности или об изменении подсудности дела, о возвращении дела прокурору и другие.

Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений, включая и решения, предусмотренные частью 5 статьи 355 УПК РФ, могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 5 Постановления, согласно которому в том случае, если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение (постановлен приговор, вынесено решение о прекращении уголовного дела и др.), то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежат, за исключением решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

В том же случае, когда итоговое решение не вступило в законную силу, то, исходя из результатов проверки промежуточных судебных решений, суд кассационной инстанции вправе их отменить, изменить либо оставить жалобу или представление без удовлетворения.

Если итоговое решение вступило в законную силу, то суд кассационной инстанции вправе либо отказать в удовлетворении жалобы или представления, либо признать незаконным и необоснованным решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока действия этой меры пресечения или о помещении лица в медицинский (психиатрический) стационар для производства судебной экспертизы.

 При поступлении апелляционных или кассационных жалоб, представлений судье надлежит определить, соблюдены ли порядок и сроки принесения жалобы и представления, установленные статьями 355, 356 УПК РФ, согласно которым последние приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. При этом апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд, а кассационные жалобы и представления подаются:

- на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

- на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

- на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации - в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

При этом жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этой связи судам первой инстанции надлежит принимать меры к своевременному вручению копий обжалуемых решений, обращая при этом внимание на требование ст. 312 УПК РФ, согласно которой копии приговора вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю в течение 5 суток со дня его провозглашения, а при наличии соответствующих ходатайств также и потерпевшему, гражданским истцу и ответчику и их представителям. При этом с учетом сокращенных сроков обжалования постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей, установленных частями 4 и 11 ст. 108 и частью 8 ст. 109 УПК РФ, предусматривающие, что такие решения могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня их вынесения и подлежат рассмотрению в тот же срок со дня поступления жалобы или представления, судам первой инстанции надлежит принимать все необходимые меры для скорейшего оформления и направления поступивших жалоб в суд вышестоящей инстанции для их своевременного рассмотрения.

В части 6 ст. 355 УПК РФ содержится правило о том, что обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство. К таковым в частности могут относиться постановления об избрании, изменении и отмене меры пресечения, а также продления ее срока.

В соответствии с частью  2 ст. 356 УПК РФ в течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

В части 3 ст. 356 УПК РФ установлены последствия пропуска срока на обжалование, согласно данной норме права, поданные с пропуском срока жалоба или представление, оставляются без рассмотрения.

Вместе с тем, предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока, порядок восстановления которого определен в ст. 357 УПК РФ.

Судьям судов первой инстанции надлежит внимательно изучать  содержание каждой поступившей апелляционной и кассационной жалобы на вынесенные ими решения, в том числе с целью выявления содержащихся в них ходатайств об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания, замечаний на содержание протокола судебного заседания, которые подлежат разрешению в порядке, установленном соответствующими  статьями УПК РФ.

В статье 358 УПК РФ установлено правило, обязывающее суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, известить о принесенных жалобе или представлении и направить их копии осужденному или оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Поступившие на жалобу или представление возражения  приобщаются к материалам уголовного дела.

При этом Пленум Верховного Суда РФ в  Постановлении от 23 декабря 2008 года  N 28 (в редакции от 09 февраля 2012 года) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" разъяснил, что суд второй инстанции в период подготовки дела к апелляционному или кассационному рассмотрению обязан проверить, извещены ли стороны в соответствии с требованиями статьи 358 УПК РФ о принесенных жалобах или представлениях и направлены ли их копии осужденному или оправданному, его законному представителю, защитнику, обвинителю, потерпевшему, его законному представителю, представителю и иным лицам, чьи законные интересы затрагивают жалоба или представление, с разъяснением им права подачи возражений в письменном виде с указанием срока их подачи. При этом следует иметь в виду, что жалоба или представление затрагивают законные интересы названных лиц, если в них приведены доводы, противоречащие их интересам.

         Важное требование содержится в п. 7 указанного Постановления, согласно которому о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данное требование закона не распространяется на случаи отложения рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

         В противном случае нарушение срока, установленного частью 2 статьи 376 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 1 статьи 381 УПК РФ может повлечь отмену определения суда кассационной инстанции, если данное нарушение повлияло или могло повлиять на его законность и обоснованность.

         При этом извещение сторон допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Названные права и обязанности суд в соответствии с частью 1 статьи 11 УПК РФ обязан разъяснить после провозглашения приговора, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

В пункте 3.3 Постановления Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание на то, что положения главы 45.1 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ) в период с 1 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года применяются исключительно в части пересмотра в апелляционном порядке не вступивших в законную силу промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенных начиная с 1 мая 2011 года при производстве по уголовному делу в качестве суда первой инстанции и подлежащих самостоятельному обжалованию до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу. Функции апелляционных инстанций в данном случае выполняют судебные коллегии по уголовным делам этих же судов.

При этом не вступившие в законную силу промежуточные судебные решения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, Верховного Суда Российской Федерации, подлежащие самостоятельному обжалованию до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу, а также не вступившие в законную силу итоговые судебные решения всех судов, вынесенные в период с 1 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года, обжалуются и пересматриваются в порядке, установленном главами 43 - 45 УПК РФ.

Соблюдение указанных требований действующего законодательства служит соблюдению установленных принципов уголовного судопроизводства, гарантией признания и защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, а также залогом укрепления авторитета судебной власти.

Судья Чудовского районного суда  

Р.А. Шеремета